引郎入室8年再难忍耐 母女“驱郎”之请求获支持 作者：未知     时间：2019-03-05    来源：互联网

　　两个离异男女，在朋友的撮合下，确立了恋情。殷先生也自然而然地住进了林女士的家中。生活在一起后，关系却反而疏远起来，以至分门别居。林女士多次要求殷先生搬离却屡屡遭拒。无奈走上法庭“驱郎”。日前，上海市闵行区人民法院作出殷先生搬离林女士租赁的房屋，驳回要求殷先生支付房屋租金等诉请的一审判决。

　　1993年时，离异的林女士经人介绍，与相貌堂堂的离异男子殷先生确立了恋人关系。不久，殷先生搬进林女士母女承租的住房内。随着时间的推移，两人的关系逐步疏远。林女士发现，殷先生的坏习惯越来越多，其不但没有经济来源，倒还有赌博的恶习。于是，再也不能忍受一起居住生活的现状，在劝让殷先生搬走无果的情况下，母女俩只能自己外出租房居住。由于租房租金难以承担，林女士带着女儿回了娘家。这一来已整整8年，也就是说，殷先生单独住在林女士母女的房屋中已经很长时间了。想来想去，还是搬回自己的房屋为上策，但殷先生仍是无动于衷。今后6月，林女士与女儿将殷先生告上法庭，要求判令殷先生及时搬出自己的住房，并要求承担租用费用40000元。

　　法院认为，林女士母女作为讼争房屋的租赁使用人，基于特定的社会关系，在双方认可和自愿的情况下，林女士与殷先生曾经共同生活在讼争房屋内。由于双方之间没有建立符合法律规定的人身和财产关系，所以，殷先生对该房屋仅有暂时居住使用的权利。目前，林女士母女根据自己的生活需要和思想感情原因，要求殷先生搬离讼争房屋的意见，属于依法行使权利，不违反法律规定。

　　但对于林女士母女诉请殷先生支付房屋租费的意见，由于双方事先没有约定，而且是基于特定的社会关系条件下，殷先生才居住使用讼争房屋。因此缺乏合理性及证据证实，不予支持。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。